BI-Ellerhoop

An die

Landrätin des Kreises Pinneberg

Frau Elfi Heesch

Kurt-Wagner-Straße 11

25337 Elmshorn

sowie an

die Mitglieder des Kreistags des Kreises Pinneberg,

die Bürgermeisterin und Gemeinderatsmitglieder von Ellerhoop,

die Bürgermeister/Bürgermeisterinnen der Gemeinden Tornesch, Kummerfeld, Prisdorf, Borstel-Hohenraden

und Ellerhoop (mit Bitte um Weitergabe an die Mitglieder der Gemeindevertretungen),

den BUND,

die Presse.

Ellerhoop, den 19.09.2025

Offener Brief

Geplante Erweiterung der Müllverbrennungsanlage Tornesch

Weitere Schadstoffbelastungen – Erhöhter CO₂-Ausstoß ‒ Fehlende Erfordernis der Vergrößerung ‒ Risiko Mülltourismus ‒ Mangelnde Energieeffizienz ‒ Hohe Kosten für Kreis und Bürger.

Ersatzneubau mit besserer Filtertechnik: JA ‒ Vergrößerung: NEIN!

Sehr geehrte Frau Landrätin Heesch,

sehr geehrte Damen und Herren,

mit diesem offenen Brief wenden wir uns an Sie, um auf die Nachteile und Risiken hinzuweisen, die mit der geplanten Erweiterung der Müllverbrennungsanlage Tornesch in der derzeit beabsichtigten Form verbunden sind.

Wir bitte Sie – als politisch Verantwortliche – das Vorhaben so wie derzeit geplant nicht umzusetzen.

Schützen Sie den Kreis Pinneberg und Ihre Gemeinden vor vermeidbarer Umweltverschmutzung und weiteren Kosten!

Wir wehren uns nicht gegen einen modernen Ersatzneubau für die über 50 Jahre bestehende, veraltete Anlage, aber mit dem Neubau muss eine Verbesserung, d.h. eine Verringerung des Schadstoff-Ausstoßes, verbunden sein. Derzeit ist dagegen sogar eine Mengenvergrößerung um über 25 % geplant – statt 88.000 to sollen 110.000 to pro Jahr verbrannt werden. Diese Vergrößerung ist unbegründet, der zusätzliche Schadstoffausstoß nicht akzeptabel!

Die Umgebung (insbes. Tornesch – Ellerhoop – Kummerfeld) ist nachweislich bereits hoch mit Giften und Schadstoffen (Dioxine, Quecksilber, Schwermetalle, CO₂) belastet – deutschlandweit mit den höchsten Werten im Umfeld einer Müllverbrennungsanlage. Bei antragsgemäßer Genehmigung dürften künftig sogar noch größere Giftmengen als bisher ausgestoßen werden!

Gesundheits- und Umweltbelastung:

Eine Erweiterung würde potenziell die Emissionen erhöhen und damit negative Auswirkungen auf Luftqualität, Lärmbelastung (auch Verkehr!) und Staubbelastung für Anwohnerinnen und Anwohner sowie umliegende Ökosysteme verursachen.

Es gibt zunehmend Alternativen wie Abfallvermeidung, bessere Recyclingquoten und effiziente Restabfallverwertung, die bereits existieren oder rasch ausgebaut werden können, ohne weitere Schadstoffe in die Umwelt freizusetzen.

Seite 1 von 2

In einer Region mit bereits bestehenden Umwelt- und Gesundheitsbelastungen würde eine Erweiterung der Anlage die lokale Belastung unnötig erhöhen und die Lebensqualität der Bürgerinnen und Bürger beeinträchtigen. Es genügt nicht, nur die Grenzwerte einzuhalten! Wir fordern die beste verfügbare Filtertechnik vorzusehen, die Grenzwerte deutlich zu unterschreiten und den Gesamt-Schadstoffausstoß gegenüber der jetzigen Situation zu verringern.

Klimaziele und Ressourcenverbrauch:

Eine Erweiterung widerspricht den Zielen der Reduktion von Treibhausgasen, da Müllverbrennung zusätzliche Gift- und CO₂-Emissionen produziert. Der geplante Wirkungsgrad der Fernwärmeerzeugung erreicht mit rd. 26% nur eben den gesetzlichen Mindestwert. Zeitgemäße Anlagen erreichen 50% bis 60%.

Wirtschaftliche Aspekte:

Der Abfallwirtschaftsplan Schleswig-Holsten weist ausdrücklich aus, dass weitere Kapazitäten nicht erforderlich sind und warnt vor den negativen Folgen einer Überkapazität. Bei einem defizitären Betrieb würden auf die Bürger höhere Müllgebühren und auf den Kreis zusätzliche Kosten zukommen.

Für die bei der Müllverbrennung entstehende, zu entsorgende Schlacke sind in Schleswig-Holstein keine ausreichenden Deponiekapazitäten vorhanden, die kostenintensiv geschaffen werden müssen.

Mülltourismus:

Die im Kreis anzudienende Müllmenge ist heute und auch in Zukunft niedriger als die geplante Anlagenleistung. Das könnte zu Mülltourismus führen, um die zu groß dimensionierte Anlage wirtschaftlich zu betreiben – was unnötige Belastungen für Infrastruktur, Ortschaften und Umwelt nach sich ziehen würde.

Wir fordern die Zusicherung, dass auch langfristig kein kreisfremder Müll verbrannt werden wird!

Landesentwicklung und Regionalplanung:

Eine Erweiterung steht im Widerspruch zu den Zielen der Landesplanung; sie ist unvereinbar mit den bestehenden strategischen Richtlinien und Zielen der Abfallwirtschaft.

Unsere Vorschläge:

Stärkung der Kreislaufwirtschaft: Förderung von Abfallsortierung, Recyclingquoten und Wiederverwertung – Rohstoffe schonen!

Investitionen in Einbau emissionsarmer Techniken statt neuer Kapazitäten.

Daher bitten wir Sie,

die Kapazitätsvergrößerung der neu geplanten Müllverbrennungsanlage Tornesch-Ahrenlohe abzulehnen, bestverfügbare Filtertechnik und Emissionen weit unter den gesetzlichen Grenzwerten zu verlangen und Alternativen zum Erhalt unserer Umwelt, Gesundheit und Lebensqualität zu fördern.

Gerne gehen wir auf Ihre Fragen ein und geben Ihnen zu unseren Argumenten tiefergehende Informationen – sprechen Sie uns an!

Wir hoffen auf Ihre kluge und verantwortungsbewusste Entscheidung.

Danke für Ihr Engagement für eine lebenswerte Region.

Mit freundlichen Grüßen

– Der Vorstand –

_______________________________________________________________________________________

Heiko Hiller (Vorsitzender) Moorreger Weg 25 25436 Tornesch Tel. 04122-51365 heiko.hiller@t-online.de

Dr. K.-Ernst Bürkner (1. stv. Vors.) Barmstedter Str. 72b 25373 Ellerhoop Tel. 04120-893 k.-e.b@t-online.de

Reimer Schuldt (2. stv. Vors.) Wieren 39 25373 Ellerhoop Tel. 04120-1515 mail@rschuldt.de

Carola Trepka (Schatzmeister) Thiensen 18 25373 Ellerhoop Tel. 04120-7084687

Gunter Kumbier (Schriftführer) Alter Schulweg 7 25373 Ellerhoop Tel. 04120-674 gunter.kumbier@t-online.de

Bürgerinitiative aktiver Umweltschutz Ellerhoop e.V. VR 906 EL; Internet: www.biellerhoop.de; E-Mail: mail@biellerhoop.de

Seite 2 von 2